Какво означава смъртната присъда на бившия лидер Шейх Хасина за Бангладеш

Смъртната присъда против някогашния министър председател на Бангладеш Шейх Хасина за закононарушения против човечеството се преглежда като късмет за национално излекуване след протеста предходната година, който умъртви стотици и постави завършек на 15-годишното й ръководство

Хасина е в Индия от 5 август предходната година, когато нейното 15-годишно ръководство завърши по време на насилието, което остави стотици хора убити и хиляди ранени. Тя отхвърли присъдата от понеделник, наричайки я „ предубедена и политически стимулирана “.

Предизвикателствата са големи за краткотрайното държавно управление на Бангладеш, ръководено от лауреата на Нобелова премия за мир Мохамед Юнус, подложено на напън да организира надеждни избори през февруари след десетилетия ръководство или на Хасина, или на нейния дълготраен противник.

Ето какво би трябвало да извършите знаят.

Новите водачи на Бангладеш са решени да върнат южноазиатската нация към демокрацията посредством идните избори, които са се уверили, че няма да включват Хасина и нейната партия Лига Авами. Но страстите остават високи.

„ Временното държавно управление изцяло потисна Лигата Авами... Така че равнището на поляризацията е в трескава точка “, сподели анализаторът Майкъл Кугелман, старши помощник в Азиатско-тихоокеанската фондация на Канада.

Най-голямото безпокойствие е насилието, обвързвано с изборите, сподели той.

„ Спойлерите на Лигата Авами може да се опитат да провалят изборите с вълнения. И защото полицията на Бангладеш се занимава със съществени проблеми с морала, ще има опасения по отношение на потенциала на страната да ръководи насилието “, сподели Кугелман. Полицията в Бангладеш беше на предната линия на смъртоносната принуда през 2024 година и някои от нейните редици бяха убити, откакто протестиращи нападнаха полицейски сектори.

Синът на Хасина предизвести, че партията може да се опита да блокира изборите, в случай че възбраната за нейните политически действия не бъде вдигната и че единствено приобщаващи избори могат да стабилизират страната.

Малко евентуално е Индия да екстрадира Хасина, макар възобновения апел на Бангладеш за това след присъдата в понеделник.

„ Хасина евентуално ще изчака времето си, ще продължи да ръководи делата на своята партия от Индия и ще играе дълга игра с вярата за завръщане в политиката, в случай че събитията се трансформират през идващите години “, сподели Кугелман. „ В района династическите водачи и техните партии могат да понесат удари, само че в никакъв случай не си отиват. “

Аналитикът Сабир Мустафа, някогашен началник на бенгалската работа на BBC, сподели, че Awami League може да бъде съществено деморализирана без водачеството на Хасина, само че че партията би трябвало да се реформира, в случай че желае да върви напред.

„ И по този начин, Хасина би трябвало да стартира промените на партията себе си “, сподели той, като уточни, че тя би трябвало да гледа в бъдещето, в случай че желае в последна сметка да се върне в политиката.

Мустафа сподели, че процесът е „ съществено неправилен “ и че смъртната присъда е несправедлива за дело, водено задочно. Въпреки това той сподели, че ще бъде предизвикателство да накара нейните поддръжници и други да излязат на улиците, с цел да стачкуват в скоро време.

Мустафа сподели, че без партийни промени и ново управление под управлението на Хасина, ще бъде мъчно за Awami League да се завърне.

„ Тези тип патрон би трябвало да хапят “, сподели той.

Групите за отбрана на човешките права и Върховният комисар на Организация на обединените нации за правата на индивида показаха смесени реакции по отношение на присъдата и правосъдния развой.

Human Rights Watch и Amnesty International повдигнаха въпроси по отношение на справедливостта на правосъдния развой, до момента в който правозащитният орган на Организация на обединените нации съобщи, че присъдата е „ значим миг “ за жертвите на миналогодишната принуда, която умъртви стотици, макар че продължава да се опълчва на гибелта наказване във всички случаи.

Като се има поради това, ръководената от Юнус администрация ще би трябвало да убеди интернационалната общественост в достоверността на правосъдния развой.

За Кугелман първият приоритет на Юнус — и най-голямото му предизвикателство — е обезпечаването на безвредна и спокойна среда за изборите.

Това са социологически изследвания с високи залози: това са първите избори от съвсем 20 години в Бангладеш, в които има мощни упования, че вотът ще бъде свободен и почтен. Изборите през януари 2024 година, които доведоха Хасина на власт за четвърти следващ мандат, бяха бойкотирани от опозиционните партии и белязани от бурни митинги и интернационално наблюдаване.

Мустафа сподели, че Юнус към този момент се е провалил в наследството си като лауреат на Нобелова премия за мир, като е председателствал доста нарушавания, в това число очевидно правораздаване на тълпата, смъртни случаи в пандиза, общи арести и затваряне на хора, някои без съответни и достоверни обвинявания, изключително измежду поддръжниците на Хасина.

Но той счита, че интернационалната общественост ще продължи да поддържа краткотрайния водач.

„ Предизвикателството пред него от в този момент до февруари е да подсигурява, че нещата протичат безпрепятствено и изборите се организират през февруари по кротичък и благонадежден метод “, сподели Мустафа.

Той сподели, че като се има поради възбраната за избори на Лигата Авами, Юнус би трябвало да подсигурява, че изборите не са фалшифицирани от Националистическата партия на Бангладеш, ръководена от някогашния министър-председател Халеда Зия, или най-голямата ислямистка партия в страната, Jamaat-e-Islami.

„ Така той може да възроди своето завещание като лауреат на Нобелова премия за мир. “